Quale destino per gli studi umanistici? In un’Italia dove la crisi è per tutti, qualcuno pare soffrirne un po’ di più. Sempre più neolaureati alla ricerca di impiego si candidano per posizioni al di sotto del proprio titolo di studio, pur di non restare bamboccioni, per sempre mantenuti dai genitori. A tal scopo, omettono la laurea dal curriculum. Perché, altrimenti, si sentirebbero rispondere che sono overqualified (per usare un termine amato dai datori di lavoro). In effetti, per lavorare in un call center o in un bar, di una laurea ce ne si fa poco. La categoria più soggetta a questo fenomeno? Sono i candidati di sesso femminile con una laurea in materie umanistiche. D’altra parte vediamo che le immissioni in ruolo promesse per quest’anno si stanno rivelando, per molti aspiranti insegnanti, in una nuova delusione.

Emblematico il caso del Lazio, dove, trascorso il termine ultimo per le nomine in ruolo (31 agosto), non è stata pubblicata nessuna graduatoria definitiva del concorso, per il protrarsi dei lavori delle commissioni. Altrove (Molise), a causa degli scarsi posti messi a disposizione, i vincitori del concorso dovranno aspettare anni prima di assumere effettivamente il ruolo. Quello che dovrebbe essere uno degli sbocchi principali per i laureati in ambito umanistico continua a essere un terreno instabile, su cui è pericoloso arrischiarsi. Allora perché stupirsi se le iscrizioni alle facoltà umanistiche subiscono un calo? Se la tanto decantata cultura generale fornita da queste lauree non aiuta a trovare un impiego degno di un laureato, o addirittura è d’intralcio quando si cerca di portare a casa la pagnotta, chi punta a un altro tipo di facoltà ha solo capito come tira il vento.

È facile, per certi giornalisti o professori già insediati, lamentarsi per il calcolo utilitaristico degli studenti che preferiscono corsi scientifici o tecnici. La verità è che di martiri della cultura ce ne sono già troppi. “Con la cultura non si mangia” è una battuta ormai celebre, che fu subito biasimata. Ma questo mondo in cui viviamo continua a dimostrarcelo; senza parole, con i fatti.

Non è un problema solo italiano, dopo tutto, se è vero che anche a Harvard solo il 20% degli studenti nel 2012 ha conseguito una laurea in materie umanistiche. Secondo il Wall Street Journal, rispetto a un’epoca un po’ più gloriosa per gli studi umanistici, gli anni ’60, si sono persi più di metà degli iscritti. Gli universitari americani sono spaventati almeno quanto quelli italiani da lauree che promettono solo l’autostima che può derivare da una vasta cultura e pacche sulle spalle da parte degli altri. È giusto così, i tempi cambiano, la locomotiva del progresso ci trascina tutti in avanti a velocità vertiginosa. E l’arte e la letteratura non conoscono il progresso. È normale che in un mondo in cui la cosa più importante è guardare sempre oltre lo studio del passato sia una zavorra fastidiosa. Mai come oggi, più che sapere, è importante saper fare. E un laureato in Lettere, di solito, non sa fare nulla. In fondo non è vero che “con la cultura non si mangia”; è solo un nuovo tipo di cultura quello che permette oggi di sopravvivere.

Non più la cultura del passato, ma quella del futuro. La cultura del fare, che soppianta quella del pensiero. Anche i più piccoli capiscono l’andazzo. Il liceo classico italiano soffre di un drastico calo di iscrizioni, i ragazzi preferiscono istituti che aprano a sbocchi lavorativi. “Bisogna adeguarsi al modello europeo” non è una formula che torna spesso nei titoli dei giornali? E questo è ciò che sta succedendo. Il liceo classico, nato con l’unità d’Italia su imitazione degli istituti tedeschi, ormai è rimasto unico nel suo genere in Europa. Che il tempo stia scadendo anche per noi? Cambierà, ci ripetiamo, qualcosa cambierà. Ma in che direzione avverrà questo cambiamento? I segnali non sono favorevoli per gli studi classici e umanistici. Nessuno, a partire dai ragazzini di terza media, vede più il senso di questi insegnamenti, a nessuno interessano più. Poche anime ostinate continuano a dedicarvi anni della propria vita, ma sono sempre troppe per i pochi posti di lavoro che ci sono. Sono sempre troppi don Chisciotte derisi da tutti.

Forse potrebbe interessarti:

• No Related Posts